Embajador de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Nikki Haley
Transcripción completa: Embajador de los EE. UU. Ante la ONU Nikki Haley's Remarks After Jerusalem Resolution Veto
Estados Unidos fue el único miembro de 15 el lunes (18 de diciembre) que votó en contra de una resolución presentada por Egipto que tenía la intención de impedir que una nación estableciera una misión diplomática o una embajada en Jerusalén. También tenía la intención oblicua de obligar al presidente estadounidense Donald Trump a rescindir su reconocimiento de Jerusalén como la capital del Estado de Israel.
Estados Unidos vetó dicha resolución que busca reafirmar el estatus de Jerusalén como no resuelta, después de que 14 miembros del Consejo de Seguridad de la ONU votaron a favor de la resolución el lunes, en respuesta a la decisión del presidente estadounidense Donald Trump de reconocerla como capital de Israel.
Esta fue la primera vez que Estados Unidos ejerció su poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU desde que Trump asumió el cargo.
Después de la votación, Haley dijo que votar era "un insulto" y dijo que no será olvidado. Además, dijo sobre el veto de Estados Unidos: "Lo hacemos sin alegría, pero lo hacemos sin renuencia", y que "Ningún país le va a decir a Estados Unidos donde podemos ubicar nuestra embajada".
La embajadora de los Estados Unidos en la ONU, Nikki Haley, pronunció sus comentarios sobre el asunto de la manera que el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, mencionó "en Hanukkah, como un Macabeo".
A continuación se encuentra la transcripción completa de las palabras pronunciadas por la Embajadora de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas Nikki Haley en la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU del 18 de diciembre de 2017.
Gracias, Sr. Presidente. En esta reunión, no usaré el tiempo del Consejo para abordar dónde una nación soberana podría decidir colocar su embajada, y por qué tenemos todo el derecho a hacerlo. Trataré una preocupación más apropiada y urgente.
Esta semana se cumple el primer aniversario de la aprobación de la Resolución 2334. Ese día, en este Consejo, en diciembre de 2016, los Estados Unidos decidieron abstenerse, permitiendo que se aprobara la medida. Ahora es un año y una nueva administración después. Dada la posibilidad de votar nuevamente sobre la Resolución 2334, puedo decir con total confianza que Estados Unidos votaría "no". Ejerceríamos nuestro poder de veto. Las razones por las cuales son muy relevantes para la causa de la paz en Medio Oriente.
En la superficie, la Resolución 2334 describe los asentamientos israelíes como impedimentos para la paz. Las personas razonables pueden estar en desacuerdo sobre eso, y de hecho, a lo largo de los años, Estados Unidos ha expresado sus críticas a las políticas de asentamientos israelíes muchas veces.
Pero, en verdad, fue la Resolución 2334 en sí misma lo que fue un impedimento para la paz. Este Consejo de Seguridad puso las negociaciones entre los israelíes y los palestinos fuera del alcance al inyectarse, una vez más, entre las dos partes en el conflicto. Al descartar la culpa del fracaso de los esfuerzos de paz directamente en los asentamientos israelíes, la resolución dio un pase a los líderes palestinos que durante muchos años rechazaron una propuesta de paz tras otra. También les dio aliento para evitar negociaciones en el futuro. Se negó a reconocer el legado de negociaciones fallidas no relacionadas con los asentamientos. Y el Consejo emitió un juicio sobre cuestiones que deben decidirse en negociaciones directas entre las partes.
Si la historia de las Naciones Unidas en los esfuerzos de paz prueba algo, es que hablar en Nueva York no puede reemplazar las negociaciones cara a cara entre los partidos regionales. Solo retrasa la causa de la paz, no la hace avanzar.
Como para poner de manifiesto este punto, la Resolución 2334 exigía el cese de toda actividad de asentamiento israelí en Jerusalén Este, incluso en el barrio judío de la Ciudad Vieja. Esto es algo que ninguna persona o país responsable esperaría que hiciera Israel. Y de esta manera, la Resolución 2334 hizo lo que el anuncio del presidente Trump sobre Jerusalén como la capital de Israel no hizo: prejuzgó las cuestiones que deberían quedar en las negociaciones sobre el estatuto final.
Dada la oportunidad de hoy, Estados Unidos vetaría la Resolución 2334 por otra razón. Le dio nueva vida a una desagradable creación del Consejo de Derechos Humanos: la base de datos de compañías que operan en comunidades judías. Este es un esfuerzo para crear una lista negra, simple y llanamente. Es otro obstáculo para una paz negociada. Es una mancha en la conciencia de los Estados Unidos que dimos el llamado ímpetu del movimiento BDS al permitir la aprobación de la Resolución 2334.
Para la vergüenza de las Naciones Unidas, este ha sido un lugar desproporcionadamente hostil para la democracia más duradera del Medio Oriente.
Estados Unidos se niega a aceptar el doble rasero que dice que no somos imparciales cuando mantenemos la voluntad del pueblo estadounidense al mudar nuestra embajada en Estados Unidos, pero de alguna manera las Naciones Unidas son una parte neutral cuando sistemáticamente elige a Israel para su condena.
Durante décadas, Israel ha resistido una ola de sesgos en la ONU y sus agencias. Los Estados Unidos a menudo han estado al lado de Israel. No lo hicimos el 23 de diciembre de 2016. No cometeremos ese error nuevamente.
Esta semana se cumple el primer aniversario de la aprobación de la Resolución 2334. Ese día, en este Consejo, en diciembre de 2016, los Estados Unidos decidieron abstenerse, permitiendo que se aprobara la medida. Ahora es un año y una nueva administración después. Dada la posibilidad de votar nuevamente sobre la Resolución 2334, puedo decir con total confianza que Estados Unidos votaría "no". Ejerceríamos nuestro poder de veto. Las razones por las cuales son muy relevantes para la causa de la paz en Medio Oriente.
En la superficie, la Resolución 2334 describe los asentamientos israelíes como impedimentos para la paz. Las personas razonables pueden estar en desacuerdo sobre eso, y de hecho, a lo largo de los años, Estados Unidos ha expresado sus críticas a las políticas de asentamientos israelíes muchas veces.
Pero, en verdad, fue la Resolución 2334 en sí misma lo que fue un impedimento para la paz. Este Consejo de Seguridad puso las negociaciones entre los israelíes y los palestinos fuera del alcance al inyectarse, una vez más, entre las dos partes en el conflicto. Al descartar la culpa del fracaso de los esfuerzos de paz directamente en los asentamientos israelíes, la resolución dio un pase a los líderes palestinos que durante muchos años rechazaron una propuesta de paz tras otra. También les dio aliento para evitar negociaciones en el futuro. Se negó a reconocer el legado de negociaciones fallidas no relacionadas con los asentamientos. Y el Consejo emitió un juicio sobre cuestiones que deben decidirse en negociaciones directas entre las partes.
Si la historia de las Naciones Unidas en los esfuerzos de paz prueba algo, es que hablar en Nueva York no puede reemplazar las negociaciones cara a cara entre los partidos regionales. Solo retrasa la causa de la paz, no la hace avanzar.
Como para poner de manifiesto este punto, la Resolución 2334 exigía el cese de toda actividad de asentamiento israelí en Jerusalén Este, incluso en el barrio judío de la Ciudad Vieja. Esto es algo que ninguna persona o país responsable esperaría que hiciera Israel. Y de esta manera, la Resolución 2334 hizo lo que el anuncio del presidente Trump sobre Jerusalén como la capital de Israel no hizo: prejuzgó las cuestiones que deberían quedar en las negociaciones sobre el estatuto final.
Dada la oportunidad de hoy, Estados Unidos vetaría la Resolución 2334 por otra razón. Le dio nueva vida a una desagradable creación del Consejo de Derechos Humanos: la base de datos de compañías que operan en comunidades judías. Este es un esfuerzo para crear una lista negra, simple y llanamente. Es otro obstáculo para una paz negociada. Es una mancha en la conciencia de los Estados Unidos que dimos el llamado ímpetu del movimiento BDS al permitir la aprobación de la Resolución 2334.
Para la vergüenza de las Naciones Unidas, este ha sido un lugar desproporcionadamente hostil para la democracia más duradera del Medio Oriente.
Estados Unidos se niega a aceptar el doble rasero que dice que no somos imparciales cuando mantenemos la voluntad del pueblo estadounidense al mudar nuestra embajada en Estados Unidos, pero de alguna manera las Naciones Unidas son una parte neutral cuando sistemáticamente elige a Israel para su condena.
Durante décadas, Israel ha resistido una ola de sesgos en la ONU y sus agencias. Los Estados Unidos a menudo han estado al lado de Israel. No lo hicimos el 23 de diciembre de 2016. No cometeremos ese error nuevamente.
Esta semana se cumple el primer aniversario de un importante revés para la paz en Medio Oriente. Pero Estados Unidos tiene un compromiso sin límites para ayudar a lograr negociaciones sobre el estatus final que conducirán a una paz duradera.
Nuestra mano permanece extendida a ambas partes. Hacemos un llamamiento a todos los países que comparten este compromiso para que aprendan las duras lecciones del pasado y trabajen para llevar a Israel y al pueblo palestino de buena fe a la mesa de negociaciones por la paz.
Muchas gracias.
Comments